世界上分為兩種人,一種是數學好的人,一種是數學不好的人。
過去大家提到數學學不好的人,總說因為那些人「邏輯不好」或「無法理解題目意涵」,最好要加強邏輯訓練或增強國語文訓練,而在高中<排列組合>單元中,更是所有老師異口同聲地宣揚:
許多數學過去不太好的同學,這裡有可能重新洗牌!很有可能把排列組合學的很好哦!
但結果還是不如人意,幾乎數學真的不好的人,會一直不好。
●迷思一:邏輯不好的人就學不好數學嗎?
許多律師、作家、管理決策者都是數學不好的人,但是你能說他們沒有邏輯概念嗎?他們的組織能力常常還超越一般人,而且能做出非常龐大複雜的聯想思考。
●迷思二:數學不好的人是因為無法理解題目?
同上述,難道連法律條文、古文、新詩散文都能運用自如的人會看不懂題目?應該是相反吧,一般人就算數學再好,也無法隨便看到一句古文就能馬上理解,說不定連成語都會難倒他們。大聲闡述因為國文不好、所以數學解題出問題的人,是對「人」了解非常少,但是又很急於想要有一個結論來讓自己得意,所以聽到「數學不好是因為國文不好」的論點,馬上覺得抓到時尚潮流而大聲疾呼,甚至還試圖闡述「自己當老師」的經驗來佐證!
這種刻意挑新穎的論點來疾呼的人,別無例外,都是想得到別人的稱讚、希望別人覺得他很有見解而「選擇性的標新立異」,就像電影<心靈捕手>裡那個在酒吧被麥特戴蒙嗆的哈佛生一樣,常見的例子有:
A. 別人崇尚星巴克,他就說星巴克的咖啡很普通。
B. 講到物價他就提到全球原物料上漲,但問他上漲的原因,他回答不出來。
C. 講到買房、投資,他就說一定要等總統大選以後,問他原因,也回答不出來。
B. 講到物價他就提到全球原物料上漲,但問他上漲的原因,他回答不出來。
C. 講到買房、投資,他就說一定要等總統大選以後,問他原因,也回答不出來。
所謂選擇性的標新立異就是:
在選項中,刻意挑選較少人支持的那一種來自我定位,以和其他人區分。
也就是說,如果選項只有兩個,他是不會講出第三種的;而所謂選擇性是指這種人還是會服膺於真的很好用的產品,比方iphone、facebook,他們也曾經嘗試過去用一些排名第二、第三的產品,但發現製造不了話題、無法讓其他人稱讚他們,而又放棄。
●迷思三:數學不好的同學是練習太少?
已有證據說明,不論這些數學不好的同學算再多題目,也比不上數學普通的其他人的解題能力。
數學不好的真正原因是:思考方式不同!
請注意,思考方式跟邏輯無關!而跟想像力的運用有關!
以最簡單的邏輯數學題目為例:
五支電線桿,在間隔種樹,請問可以種幾棵?
如果頭尾也都種可種幾棵?
五支電線桿,在間隔種樹,請問可以種幾棵?
如果頭尾也都種可種幾棵?